Trump'ın Gizli Yapay Zeka Güvenlik Testleri Yargıya Taşındı: 'Karanlık Kutu' İddiaları

Gizli İnceleme Çerçevesi: Neler Biliniyor?

Trump yönetimi, en gelişmiş yapay zeka modellerini halka sunulmadan önce güvenlik açısından incelediği iddia edilen gizli bir çerçeve kullanıyor. Ancak bu çerçevenin ayrıntıları, hem kamuoyundan hem de Kongre'den büyük ölçüde saklanıyor. Partizan olmayan sivil toplum kuruluşu Protect Democracy, bu durumun 'neredeyse hiçbir ayrıntının' açıklanmadığını belirterek dört federal kuruma dava açtı.

Yapılan açıklamalara göre, hükümetin inceleme sürecinin nasıl işlediği, çerçevenin oluşturulmasında hangi şirketlerin yer aldığı ve Trump yetkililerinin bu incelemeleri yürütmek için hangi yasal yetkiye sahip olduğu, birkaç belirsiz 'güvenilir ortak' dışında herkes için meçhul. Protect Democracy, 'Bu kuruluşların kimlikleri ve seçilme kriterleri kamuya açıklanmadı' diyerek durumu özetliyor.

OpenAI Anlaşması ve Yolsuzluk İddiaları

Davaya göre, en az bir yapay zeka firması olan OpenAI, 'hükümet tarafından onaylanmış ortaklara dağıtımını sınırlamak için Federal Hükümet ile özel bir anlaşma yaptı.' Bu durum, hangi modellerin onaylanıp piyasaya sürüleceğine karar veren sürecin, bu Beyaz Saray'ın en önemli politika meselesi olabileceğini gösteriyor. Protect Democracy, bu çerçevenin 'yolsuzluk içerebileceğini' ve Ulusal Siber Direktör Ofisi, Bilim ve Teknoloji Politikası Ofisi, Hazine ve Ticaret Bakanlığı yetkililerinin, Trump'ın sevdiği yapay zeka firmalarının hızlı dağıtımını kayırabileceğini öne sürüyor.

Kuruluş, kamuoyunun Trump'ın yapay zeka firmalarına karşı misilleme yaptığını zaten gördüğünü hatırlatıyor: Bir yargıç, Trump'ın Anthropic'i kara listeye almasını yasadışı bulmuştu. Bu, çerçevenin kötüye kullanılma potansiyelini gözler önüne seriyor.

Şeffaflık Talebi ve Son Tarih

Protect Democracy, davayla birlikte hükümetin 30 Eylül'e kadar tüm bilgileri sunmasını talep ediyor. Bu bilgiler arasında çerçevenin metni, katılım şartları, katılımcıların kimlikleri ve sınır ötesi modellere erişimin verilmesi veya reddedilmesi süreçleri yer alıyor. Ayrıca, sınıflandırılmamış kayıtların haksız yere alıkonulmasını engelleyecek bir ihtiyati tedbir kararı da isteniyor.

Kuruluş, 'Yürütme organı artık hangi şirketlerin ürünlerini piyasaya sürebileceğini ve hangi müşterilerin yalnızca Amerikan endüstrisini değil, yurt dışındaki ekonomileri ve hükümetleri de şekillendirebilecek bir teknolojiye erişebileceğini seçiyor' diyor. Bu süreçte Kongre, kamuoyu ve yürütme organı dışındaki teknoloji uzmanlarının hiçbir denetimi bulunmuyor.

Yapay zeka geliştikçe ve siber güvenlik riskleri arttıkça (OpenAI'nin Hugging Face'i hacklemesi bunun en son örneği), kamuoyunun Trump'ın hangi modellerin test edileceğine karar verirken iyi niyetle hareket edeceğine körü körüne güvenemeyeceği belirtiliyor. Daha da kötüsü, gerçek dünyada keşfedilen yeni güvenlik açıklarının, kurumların uygun bir inceleme yapmamasından mı, yoksa eski veya etkisiz testlerden mi kaynaklandığı bilinemez.

Protect Democracy, 'Bu çerçevenin içeriğini bilmeyi hak ediyoruz' diyerek şeffaflık çağrısında bulunuyor. Temsilciler Meclisi Üyesi Greg Casar da geçtiğimiz ay X'te yaptığı paylaşımda Trump'ı 'tamamen başarısız olmakla' suçlamıştı.