New Jersey, Kalshi'nin spor bahislerinin kumar olduğunu ve 'takas' sayılamayacağını Yüksek Mahkeme'ye taşıdı

Tahmin piyasaları ve eyalet yasaları arasındaki çatışma

Tahmin piyasaları, son yıllarda spor karşılaşmalarından seçim sonuçlarına kadar çeşitli olaylar üzerine bahis oynanmasına olanak tanıyan platformlar olarak popülerlik kazandı. Ancak bu platformların yasal statüsü, ABD'de eyaletler ile federal düzenleyiciler arasında ciddi bir uyuşmazlık konusu haline geldi. New Jersey, geçtiğimiz günlerde ABD Yüksek Mahkemesi'ne taşıdığı bir dilekçeyle, Kalshi gibi tahmin piyasası şirketlerinin spor bahislerini eyalet kumar yasalarını hiçe sayarak sunduğunu iddia etti.

New Jersey Başsavcısı Jennifer Davenport, konuya ilişkin yaptığı açıklamada, "Kalshi gibi şirketler 50 eyalette de yasal spor bahisleri sunduklarını iddia ediyorlar, ancak hiçbir eyaletin kumar yasalarına uymayı reddediyorlar" ifadelerini kullandı. Bu açıklama, eyaletlerin tahmin piyasaları üzerindeki düzenleme yetkisine ilişkin hukuki mücadelenin yeni bir aşamaya girdiğini gösteriyor.

İki farklı temyiz mahkemesi kararı

Uyuşmazlığın temelinde, federal temyiz mahkemelerinin tahmin piyasalarındaki spor bahislerinin yasal niteliğine ilişkin farklı kararlar vermesi yatıyor. Nisan ayında 3. Bölge Temyiz Mahkemesi, New Jersey'in tahmin piyasalarındaki spor bahislerini düzenleyemeyeceğine hükmetti. Mahkeme, sporla ilgili olay sözleşmelerinin yasal olarak "takas" (swap) tanımına girdiğine ve bu nedenle ABD Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu'nun (CFTC) münhasır yetkisine tabi olduğuna karar verdi.

Ancak yaklaşık bir hafta önce 9. Bölge Temyiz Mahkemesi, Nevada'nın Kalshi'nin spor bahisleri sunmasını engelleyebileceğine hükmetti. 9. Bölge hakimleri, takas olarak etiketlenen spor bahislerinin aslında sadece farklı bir adla kumar olduğunu belirtti. Bu çelişkili kararlar, konunun Yüksek Mahkeme tarafından ele alınma ihtimalini önemli ölçüde artırdı.

Hukuki süreç ve olası sonuçlar

New Jersey'in Yüksek Mahkeme'ye sunduğu dilekçe, 2010 tarihli Dodd-Frank Wall Street Reformu ve Tüketiciyi Koruma Yasası'nın, eyaletlerin kendi sınırları içinde gerçekleşen spor bahislerini düzenleme yetkisini ortadan kaldırıp kaldırmadığını sorguluyor. Eyalet, Kalshi'nin görüşünün kabul edilmesi halinde, şirketlerin CFTC'ye kayıt olmak koşuluyla tüm eyalet kumar yasalarını kolayca göz ardı edebileceğini savunuyor.

New Jersey Başsavcılığı ofisi, konuyla ilgili olarak en az 20 eyalette davalar açıldığını ve federal mahkemelerin bazı eyaletlerin kumar yasalarını askıya aldığını belirtti. Bu dava, ABD Yüksek Mahkemesi'ne tahmin piyasalarının bu iş modelinin yasallığı konusunda sunulan ilk başvuru olma özelliğini taşıyor.

Yüksek Mahkeme'nin bu davayı kabul edip etmeyeceği önümüzdeki aylarda netleşecek. Ancak uzmanlar, temyiz mahkemeleri arasındaki açık görüş ayrılığının, Yüksek Mahkeme'nin konuyu ele alma olasılığını güçlendirdiğini belirtiyor. Bu karar, milyarlarca dolarlık spor bahisleri endüstrisinin geleceğini ve eyaletlerin kumar düzenleme yetkilerini doğrudan etkileyecek nitelikte.