LinkedIn'e 'BrowserGate' davalarında zafer
Microsoft'un sahibi olduğu LinkedIn, kullanıcıların tarayıcı eklentilerini tarama uygulaması nedeniyle açılan iki davadan aklandı. ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Mahkemesi'nden Hâkim Vince Chhabria, davacıların dava açma ehliyetine sahip olduklarını yeterince ortaya koyamadıklarına hükmetti. Chhabria, kararında davacıların "LinkedIn'e özel bilgi ileten tarayıcı eklentileri kurduklarını" iddia etmediklerini vurguladı.
Hâkim, davacılara şikayetlerini düzeltme izni verdi ancak inandırıcı bir dava açabileceklerinden şüpheli olduğunu belirtti. Chhabria, "LinkedIn'in kullanıcıların tarayıcı eklentilerini gönüllü olarak indirdiği ve bu eklentilerin doğası gereği verileri web sitelerine kasıtlı olarak açtığı yönündeki argümanları göz önüne alındığında, davacıların bir gizlilik ihlali iddia edebilmesi -hatta davayı kazanması- pek olası görünmüyor" ifadelerini kullandı.
Davanın arkasında ne var?
Kaliforniya sakinleri Nicholas Farrell ve Jeff Ganan, Nisan ayında LinkedIn'e karşı ayrı ayrı toplu davalar açmıştı. Ganan'ın avukatı J.R. Howell, karar sonrası yaptığı açıklamada, davayı Kaliforniya eyalet mahkemesine taşımayı ya da ABD Dokuzuncu Bölge Temyiz Mahkemesi'ne itiraz etmeyi değerlendirdiklerini söyledi. Howell, "Federal mahkeme, LinkedIn kullanıcılarının iddialarını dinleme yetkisinin olmadığına karar verdi. Mahkeme, LinkedIn'in gözetleme uygulamalarının yasal olup olmadığını karara bağlamadı. Bu karar, şikayetimizde iddia edilen kitlesel gözetleme programının aklanması anlamına gelmiyor" dedi.
Davalar, Nisan ayında bir raporun "LinkedIn bilgisayarınızı yasadışı şekilde tarıyor" iddiasını ortaya atmasıyla açılmıştı. LinkedIn, tarayıcıları tarayarak eklentileri tespit ettiğini reddetmedi ve gizlilik politikasında çerezler ve benzer teknolojilerle her kullanıcının "web tarayıcısı ve eklentileri" hakkında bilgi topladığını zaten açıklamıştı.
Raporun kaynağı ve LinkedIn'in savunması
Söz konusu "BrowserGate" raporu, kendisini ticari LinkedIn kullanıcıları için bir ticaret birliği ve savunuculuk grubu olarak tanımlayan Alman kuruluşu Fairlinked tarafından yayımlandı. Raporun, Estonyalı bir yazılım şirketi olan Teamfluence'ın arkasındaki kişilerce hazırlandığı görülüyor. Teamfluence, CEO'su LinkedIn tarafından yasaklandıktan sonra Münih'te LinkedIn'e dava açmıştı. Ganan'ın avukatı Howell, aynı zamanda Fairlinked'in ABD'deki avukatlığını da yürütüyor. Howell, Haziran ayındaki bir mahkeme dosyasında "Fairlinked e.V. ve Browsergate ile yürüttüğüm soruşturma çalışmaları, büromun Ganan şikayetini sunmasından önce gerçekleşti" ifadelerini kullanmıştı.
LinkedIn ise davanın düşürülmesi talebinde, Teamfluence'ın kullandığı türden otomatik kazıma ve bot faaliyetlerini tespit etmek için algılama sistemleri kullandığını savundu. Şirket mahkemeye, "Teamfluence, kazıma işiyle uğraşan gruplardan biri. 'LinkedIn trafiğinizin %100'ünü tanımlayın' sloganıyla bir Google Chrome eklentisi pazarlıyor. LinkedIn bunu yakaladı ve CEO'sunu platformdan yasakladı, bu da Almanya'da hukuki bir anlaşmazlığa yol açtı" dedi. Alman mahkemesi de yakın zamanda Teamfluence yazılımının LinkedIn Kullanıcı Sözleşmesi'ni ihlal ettiğine ve LinkedIn'in kullanıcı hesaplarını askıya almasının "nesnel olarak haklı ve keyfi olmadığına" karar vermişti.
Karar, LinkedIn'in kullanıcı verilerini toplama yöntemlerine yönelik tartışmaları sona erdirmiyor; ancak şimdilik şirketin lehine bir hukuki zafer olarak kayda geçti. Davacıların önündeki süreç, ya eyalet mahkemesinde ya da temyizde devam edebilir.
Henüz yorum yok — ilk yorumu sen yaz!