Millennium Problemi ve 1 Milyon Dolarlık Ödül
Matematik dünyasının en prestijli ve zorlu problemlerinden biri olan Navier-Stokes denklemlerinin varlığı ve düzgünlüğü problemi, Clay Matematik Enstitüsü tarafından konulan 1 milyon dolarlık (yaklaşık 50 milyon TL) ödülüyle yıllardır çözülmeyi bekliyor. Bu problem, sadece matematikçilerin değil, aynı zamanda yapay zeka araştırmacılarının da odak noktası haline gelmiş durumda. Son gelişmeler, bu yarışta OpenAI'nin etik dışı davranışlar sergilediği iddialarını gündeme getirdi.
NYU matematik profesörü Tristan Buckmaster, geçtiğimiz günlerde yaptığı açıklamayla bu zorlu problem üzerinde önemli bir ilerleme kaydettiklerini ve üç ayrı kanıt elde ettiklerini duyurdu. Bu bulgular, Anthropic'te görevli matematikçi Levent Alpöge ile birlikte yürütülen çalışmanın ürünü olup, hem OpenAI'nin Codex hem de Anthropic'in Claude yapay zeka modellerini kullanarak elde edildi. Ancak Buckmaster'ın açıklamaları, yalnızca matematiksel başarıyla sınırlı değil; aynı zamanda OpenAI'nin bu sonuca ulaşma sürecindeki şüpheli tutumunu da gözler önüne seriyor.
Bilgi Sızıntısı ve Şüpheli Zamanlama
Buckmaster, yaptığı yazılı açıklamada, "Bu hikayenin bir de diğer tarafı var ve dürüst olmak gerekirse, bununla uğraşmak zorunda kalmayı çok isterdim" diyerek sözlerine başladı. İkilinin sonuçlarını netleştirdiği sırada, ilerlemeleriyle ilgili bilgilerin OpenAI'ye iletildiğini öğrendiklerini belirtti. OpenAI ile iletişime geçtiklerinde, şirketin merkezi problem üzerinde zaten tam bir kanıt elde ettiği söylendi. Ancak Buckmaster, OpenAI'nin bu araştırmaya ne zaman başladığını ve sürece ne kadar insan müdahalesi olduğunu sorduğunda, cevapların kaçamak olduğunu ifade etti.
Buckmaster, "Ortaya çıktı ki, bütün bir ekip bu problem üzerinde çalışıyormuş ve inanılmaz miktarda hesaplama gücü kullanılmış. Sonunda, ilk istemin bizim çalışmamızla ilgili bilgi OpenAI'ye ulaştıktan sonraki birkaç gün içinde gönderildiği konusunda anlaşıldı" dedi. Bu iddialar doğruysa, OpenAI ekibinin Buckmaster ve Alpöge'nin yaklaşımının doğru olduğuna ikna olduğu ve kendi devasa hesaplama kaynaklarını kullanarak önce davranıp resmi kanıtı tamamlamaya karar verdiği anlamına geliyor.
OpenAI'dan Sert Yanıt ve Tartışmanın Boyutu
OpenAI'nin matematik araştırmalarını yöneten Sebastian Bubeck, Buckmaster'ın iddialarını "yanlış ve kışkırtıcı" olarak nitelendirdi. Bubeck, "Açıklığa kavuşturmak gerekirse, ben bu tartışmaya akademik normlara uyarak dahil oldum ve bu noktaya gelinmesinden hayal kırıklığı duyuyorum" diyerek savunma yaptı. "Beni tanıyan herkes, akademik standartların benim için en yüksek öneme sahip olduğunu bilir" ifadelerini kullandı ve daha kapsamlı bir açıklama yapacağını söyledi. Ancak Bubeck'in bu açıklamaları, tartışmayı sonlandırmaya yetmedi.
Tartışmanın odağındaki problem olan Navier-Stokes denklemleri, akışkanlar mekaniğinde yaygın olarak kullanılmasına rağmen teorik olarak hâlâ tam anlaşılamamıştır. Bu problem, Clay Enstitüsü'nün her biri 1 milyon dolar ödüllü yedi "Milenyum Problemi"nden biridir ve çözülmesi, matematiksel fiziğin anlaşılmasında önemli bir ilerleme sağlayacaktır.
Buckmaster, bu problemin çoğu matematikçi tarafından bilinen yöntemlerle değil, oldukça özgün bir yaklaşımla ele alındığını vurguluyor. “Clay problemine pürüzsüz bir kuvvet üzerinden giden yol, Luis ve Diego'nun açtığı ve Levent ile benim sessizce saldırmayı seçtiğimiz yoldu” diyen Buckmaster, "Neredeyse hiç kimsenin bu yönde çalışmadığını biliyorum. Bir modele problem bildirimini vererek birkaç gün içinde varılabilecek bir yön değil" ifadelerini kullandı. Bu durum, OpenAI'nin aynı zamanda aynı yaklaşımı benimsemesini şüpheli hale getiriyor.
Öte yandan Alpöge'nin Anthropic'te çalışıyor olması, OpenAI ile yaşanan gerilimde bir başka kırılma noktası oldu. Buckmaster, OpenAI'nin kendisinden, bir uzlaşma önerisi olarak Alpöge'nin katkısını listeden çıkarmasını istediğini iddia etti. Buckmaster bu talebi reddederek, bilimsel etik ve şeffaflık ilkelerine vurgu yaptı. Bu olay, yapay zeka destekli matematik araştırmalarının geleceği ve büyük teknoloji şirketlerinin akademik rekabetteki rolü konusunda önemli soruları gündeme getiriyor.
Henüz yorum yok — ilk yorumu sen yaz!