Apple anti-tröst davasında kritik ara karar: DOJ'a geçici erteleme

Apple'ın belge talebine DOJ'dan itiraz

Apple ile ABD Adalet Bakanlığı (DOJ) arasındaki anti-tröst davası yeni bir dönemece girdi. DOJ, Apple'ın 14 federal kurumdan belge talep etmesini öngören bir mahkeme kararına itiraz ederek geçici bir erteleme kazandı. Böylece hükümet, söz konusu kararı temyiz sürecinde askıya almış oldu.

Birkaç hafta önce Özel Hâkim Jose Linares, Apple'ın bu 14 federal kurumdan belge toplama çabasını haklı bulmuştu. Apple, bu belgeleri kurumların akıllı telefon politikalarını belirlerken gizlilik ve güvenliği nasıl değerlendirdiğini incelemek için istiyor. Şirkete göre bu kayıtlar, DOJ'un itiraz ettiği bazı uygulamaların rekabeti kısıtlayıcı engeller değil, meşru ürün farklılaştırıcıları ve güvenlik önlemleri olduğunu destekleyebilir.

Hâkimden DOJ'a geçici onay

Linares, Apple lehine karar verdikten sonra DOJ kendisinden kararı yeniden değerlendirmesini istedi. Bu talep reddedilince hükümet, kararı Bölge Hâkimi Julien Neals'e temyiz etti ve temyiz süreci boyunca keşif kararının durdurulmasını talep etti.

Bugün açıklanan kararla Linares, Neals hükümetin itirazını değerlendirirken keşif kararının askıya alınması yönündeki DOJ talebini kabul etti. Linares, Apple'ın DOJ'un temyizde başarılı olmasının "zorlu bir mücadele" gerektirdiği yönündeki görüşüne katılsa da bunun tek başına hükümetin erteleme talebini reddetmek için yeterli olmadığını belirtti.

Hâkim ayrıca DOJ'un, 14 kurumun Apple'ın keşif taleplerine yanıt vermek için üstleneceği "iddia edilen kapsamlı iş yükünün", Neals kararı tersine çevirirse "adil olmayacağı" argümanını da haklı buldu.

Apple'ın itirazı reddedildi

Linares, Apple'ın kararın askıya alınmasının şirketi belgeleri elde etme çabalarını daha da geciktirerek zarara uğratacağı yönündeki argümanını da reddetti. Davanın hâlâ "keşif sürecinin çok erken aşamalarında" olduğunu ve bu sırada diğer keşif çalışmalarının devam edebileceğini söyledi.

Kararın askıya alınmasıyla Apple, hükümetin temyizine yanıt verme fırsatı bulacak. Ardından DOJ'un yanıt sunmak için yedi takvim günü olacak. Sonrasında Hâkim Neals, Linares'in orijinal keşif kararını onaylayıp onaymayacağına ya da tersine çevirip çevirmeyeceğine karar verecek.

Bu dava, ABD'de büyük teknoloji şirketlerinin rekabet kuralları çerçevesinde nasıl denetlendiğine dair önemli bir örnek oluşturuyor. Apple'ın gizlilik ve güvenlik gerekçeleriyle savunduğu uygulamaların mahkeme nezdinde nasıl değerlendirileceği, önümüzdeki süreçte sektör genelinde de yakından takip edilecek.